Enfrentar os medos das pessoas é realmente difícil. Perante o proselitismo implacável de uma falsa narrativa do medo, a religião new age covid, apoiada por gastos massivos da imprensa e psicólogos comportamentais com a intenção de promover o medo, apresentar os factos só vai até certo ponto, as pessoas imploram por medo.

Em relação a uma “política de substituição coerente”, acredita-se que as muitas directrizes de epidemia de vírus respiratórios, que estavam em vigor antes da implementação repentina desta estrutura semelhante à Agenda 201, eram amplamente consistentes com a Declaração de Great Barrington https://gbdeclaration.org/ e o Protocolo da organização PANDA para Reabertura da Sociedade https://www.pandata.org/about/protocol-for-reopening-society/

Os políticos violaram maciçamente suas responsabilidades quando, a pedido de actores profundamente conflitantes, rasgaram essas directrizes, que foram produto de décadas de ciência, políticas públicas de saúde e discussão.

Na questão da carga hospitalar, o principal a ser observado é que a protecção direcionada é a estratégia de minimização de mortes. A supressão geral da propagação de doenças maximiza a transferência da carga de doenças para os vulneráveis. Em termos práticos, existem pessoas vulneráveis ​​que não conseguem se isolar e que continuarão seu trabalho em qualquer ocupação. Cada pessoa que não é vulnerável (tendo em mente que isso significa a maioria das pessoas, já que a taxa média de mortalidade por infecção para menores de 70 anos é de apenas 0,05% , e quem isola empurra o fardo da doença sobre essas pessoas vulneráveis. Pessoas não vulneráveis ​​em isolamento são, portanto, egoístas, não nobres. Se ainda se esperasse que uma estratégia de protecção direcionada levasse à sobrecarga do hospital (uma previsão que os cientistas contestam), os hospitais de campo poderiam ser provisionados em uma fração do custo dos bloqueios. Com uma carga de doenças menor sob proteção específica, pensamos que esse requisito teria sido baixo ou inexistente.

Alguns cientistas aceitam restrições temporárias modestas em eventos de grande multidão, mas mesmo esse caso não é totalmente claro. A maioria das pessoas tem um modelo de “saltação viral” nas cabeças, como se fossem piolhos, e isso é, obviamente, fisicamente impossível, o contágio é algo ainda muito pouco conhecido pela ciência.

Outras notas:

  • A política de saúde pública nunca deve ser coercitiva, e isso também se aplica à proteção de alvos.
  • É um mito que as máscaras são para prevenir ambientes de UTI e cirúrgicos para proteção contra vírus.
  • É vergonhoso que os tratamentos covid(Evermiticina/Hidroxicloroquina, Zinco) tenham sido suprimidos a mando de pessoas interessadas em vender mais vacinas.
  • A separação categórica estricta de vulneráveis ​​de não vulneráveis ​​é impossível. Mas não custa tentar proteger vulneráveis.