De acordo com a BBC, “foi em Janeiro que o Instituto Jenner tomou conhecimento da gravidade da pandemia….” Isto sim é algo espantoso, isto nem na bruxa do Cadaval mesmo o bruxo de Fafe conseguia tamanha proeza. Antes de haver um pandemia já havia gente que ganha com a pandemia que sabia de um eminente catástrofe, tudo coincidências ou artes de adivinhação assombrosas.

Estes Institutos podiam ter desenvolvido a vacina do covid há 20 ou 30 anos para evitar problemas e testar devidamente a vacina nos animais primeiro, em vez de usar humanos como cobaias, nós não somos chipamzés, mas não, eles adivinham as “pandemias”, contudo, é só uns meses antes, como fazem para adivinhar só uns meses antes, e não uns anos antes? Pelos vistos o oráculo está a funcionar mesmo no limite, é preciso melhorar isso.

A sério que população que lê isto na imprensa, acredita nestas pandemias e nestas versões?
Continuemos….

Quando Andrew Pollard, que trabalha para o Instituto Jenner e coordena o Grupo de Vacinas de Oxford, “ partilhou um táxi com um modelador que trabalhou para o Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências do Reino Unido…”
Vamos analisar bem esta farsa….então um cientista que sabe muito antes dos outros que temos uma pandemia vai partilhar um táxi??!! Em vez de fugir para o Evereste?

A sério que estas são as “notícias” prestadas por estes institutos à imprensa e a população leva isto a sério?


” Durante a corrida de táxi, “o cientista disse que os dados sugeriam que haveria uma pandemia não muito diferente da gripe de 1918”.

Quais dados? Se o paciente zero foi no Wuhan??! Mesmo antes do paciente zero já este estudioso vidente tinha dados para meter no computador??! Isto é a ciência ao nível da Greta… Como se adivinha pandemias sem dados? Alguém que minta menos por favor.

Alguém me pode dizer quem são os negacionistas teóricos da conspiração? Os que negam uma suposta pandemia ou os que a promovem??

Este científico pelos vistos é a pessoa mais importante do planeta, ele consegue mover o xadrez de milhões de investimento só com um modelo que ainda ninguém tem dados, que meteu ele no modelo, um algoritmo do nostredamus? Outro problema é que ninguém viu este suposto modelo, não se fez nenhum estudo para o anunciar, contudo, foi aprovado um projecto em que a 30 de Abril a AstraZeneca e a Universidade de Oxford anunciaram um “acordo histórico” para o desenvolvimento de uma vacina COVID-19.
O acordo envolveu a AstraZeneca supervisionando os aspectos de desenvolvimento, bem como a fabricação e distribuição, enquanto o lado de Oxford, por meio do Jenner Institute e do Oxford Vaccine Group, pesquisou e desenvolveu a vacina. Menos de um mês depois, a parceria Oxford-AstraZeneca ganhou um contrato do governo dos EUA como parte da Operação Warp Speed, o esforço público-privado de vacinação COVID-19 dominado pelos militares e inteligência dos EUA.

Por causa desse único encontro em um taxi, uma narrativa para retardados ao nível dos pangolins da China, o Instituto Jenner começou a investir milhões no desenvolvimento inicial de uma vacina para COVID-19, muito antes de a imprensa começar a ladrar que havia uma pandemia, em uníssono, a imprensa quando ladra em uníssono é porque alguém na política tem algum interesse. Curioso como a imprensa acerta agulhas para certos negócios, existe uma coordenação quase ao nível de milagre.


Em 30 de Abril, a AstraZeneca e a Universidade de Oxford anunciaram um “acordo histórico” para o desenvolvimento de uma vacina COVID-19. O acordo envolve a AstraZeneca supervisionando os aspectos de desenvolvimento, bem como a fabricação e distribuição, enquanto o lado de Oxford, por meio do Jenner Institute e do Oxford Vaccine Group, pesquisou e desenvolveu a vacina. Menos de um mês depois que esse acordo foi alcançado, a parceria Oxford-AstraZeneca ganhou um contrato do governo dos EUA como parte da Operação Warp Speed, o esforço público-privado de vacinação COVID-19 dominado pelos militares e inteligência dos EUA.


“O principal coordenador da vacina Oxford-AstraZeneca, Adrian Hill, disse à NBC em 9 de Dezembro que a vacina experimental deveria ser aprovada e distribuída ao público antes da conclusão dos testes de segurança, dizendo que “esperar pelo fim do teste seria no meio do próximo ano. É tarde demais, esta vacina é eficaz, disponível em grande escala e facilmente implantada. ”



Então os que desenvolvem vacinas é que sugerem quando é que devem ser aprovadas? Isto não tem nada de assassino nem de criminoso? Então as vacinas estão a ser implantadas em humanos quando deviam estar a ser testadas em chipamzés?

Após uma promessa de que a vacina seria um produto sem fins lucrativos, a realidade é outra.

Por exemplo, a imprensa tradicional não diz nada sobre o papel da empresa privada – Vaccitech – na parceria Oxford-AstraZeneca, empresa cujos principais investidores incluem ex-executivos do Deutsche Bank, a Google e o governo do Reino Unido. A mesma Google que bane os youtubers que nos avisam da farsa da agenda COVID, a mesma empresa que bane links da sua procura e tenta dificultar o seu acesso “para nos salvar das fake news”, a mesma empresa que bane os vídeos dos médicos da plataforma youtube que nos afirmam que há tratamento precoce para os coronavírus que circulam entre nós há milhares de anos, com hidroxycloroquina/zinco e que esta doença não tem relevância para se considerar uma pandemia.
Todos eles podem lucrar com a vacina, até os cientistas Adrian Hill e Sarah Gilbert, que mantêm uma participação estimada de 10% na empresa. Outro ponto esquecido é o plano de alterar drasticamente o actual modelo de vendas da vacina após a onda inicial de sua administração, o que aumentaria os lucros, especialmente se o agora óbvio impulso para tornar a vacinação com COVID-19 anual, caso se torne realidade

Provavelmente o mais preocupante de tudo é a ligação directa dos principais cientistas da vacina com o Wellcome Trust e, no caso de Adrian Hill, com o Instituto Galton, dois grupos com laços de longa data com o movimento de eugenico do Reino Unido. Esta última organização, nomeada em homenagem ao “pai da eugenia” Francis Galton, é renomeada como UK Eugenics Society, um grupo famoso por mais de um século por sua promoção de pseudociência racista e esforços para “melhorar o stock de raças”, reduzindo a população dos que eles consideram inferiores.

Os laços de Adrian Hill com o Instituto Galton devem levantar preocupações óbvias, dado o impulso para tornar a vacina Oxford-AstraZeneca que ele desenvolveu com Gilbert a vacina de escolha para o mundo sub-desenvolvido, particularmente países da América Latina, Sul e Sudeste Asiático e África, as próprias áreas onde os antigos membros do Instituto Galton pediram a redução do crescimento populacional. Pretos, indígenas, mestiços e amarelos são raças inferiores, não se devem multiplicar.

Alguns dos estudos conduzidos pelo Jenner Institute geraram polémica posteriormente, como aqueles que usaram bebés sul-africanos em 2009, nos quais sete bebés morreram.

Uma investigação conduzida pelo British Medical Journal descobriu que o Instituto Jenner, liderado por Hill, havia, no caso da África do Sul, conscientemente enganado os pais sobre os resultados negativos e métodos questionáveis ​​usados ​​em estudos com animais, bem como sobre a vacina ser sabidamente ineficaz. A vacina em questão, uma vacina experimental contra a tuberculose desenvolvida em conjunto pela Emergent Biosolutions e o Instituto Jenner, foi descartada depois que o polémico estudo em bebés que confirmou o que já se sabia, a vacina era ineficaz, uma inutilidade.
O julgamento, em grande parte financiado por Oxford e o Wellcome Trust, foi posteriormente elogiado como “histórico” pela BBC. Hill, na época em que o estudo foi realizado, tinha uma participação financeira pessoal na vacina.


Não parece incomodar à população em geral, a mesma que pessoa que lucra é a mesma que faz estudos para comprovar a sua eficácia e segurança… Para os que detectam estas incompatibilidades até já há um insulto preparado, são “negacionistas”.

Antes do COVID-19, o foco principal da Vaccitech, especialmente no ano passado, era o desenvolvimento de uma vacina universal para a gripe.

As mesmas pessoas que afirmam que a gripe desapareceu, o ano passado tinham metido o seu dinheiro na descoberta de uma vacina para a gripe. O que se passou para mudarem de opinião e investimentos com tanta velocidade?


Os esforços da Vaccitech a esse respeito foram elogiados pelo Google, que também investiu na Vaccitech. Ao mesmo tempo, a Fundação Bill e Melinda Gates estava financiando pesquisas para desenvolver uma vacina universal contra a gripe, supostamente porque o campo da vacinologia da gripe ainda não era capaz de “projetar uma vacina contra a gripe que protegesse amplamente contra as cepas de gripe que infectam as pessoas a cada inverno e aqueles na natureza que podem surgir para desencadear uma pandemia perturbadora e mortal ”, de acordo com um relatório do STAT News do ano passado. O esforço da Fundação Gates originalmente fez parceria com o cofundador do Google, Larry Page e sua esposa Lucy.

Para financiar totalmente a Hill and Gilbert’s Vaccitech e, especificamente, sua busca para desenvolver uma vacina universal contra a gripe, a Oxford Science Innovations buscou 600 milhões de libras a “investidores externos”, sendo o principal deles o Wellcome Trust e o braço de capital de risco do Google, Google Ventures. Isso significa que o Google está prestes a lucrar com a vacina Oxford-AstraZeneca em um momento em que sua plataforma de vídeo YouTube passou a proibir o conteúdo relacionado à vacina COVID-19 que lança uma luz negativa sobre as vacinas COVID-19, incluindo a vacina Oxford- Candidato à AstraZeneca.
Outros investidores na Vaccitech incluem a filial chinesa da Sequoia Capital e a empresa farmacêutica chinesa Fosun Pharma.
Além disso, o governo do Reino Unido investiu cerca de 5 milhões de libras na empresa e também deve fazer um retorno com a vacina Oxford-AstraZeneca.

Ainda mais preocupante, a Science Mag relatou no ano passado que Wellcome foi acusado por um denunciante e pela Universidade da Cidade do Cabo na África do Sul de explorar ilegalmente centenas de africanos ao “comercializar um chip genético sem os devidos acordos legais e sem o consentimento de centenas de Povo africano cujo DNA doado foi usado para desenvolver o chip. ” Jantina de Vries, bioética da Universidade da Cidade do Cabo na África do Sul, disse ao jornal que isso era “claramente antiético”. Desde a controvérsia, outras instituições e povos africanos, como o povo indígena Nama da Namíbia, exigiram que a Wellcome devolvesse o DNA que colectou.

O Wellcome Center co-financia regularmente a pesquisa e o desenvolvimento de vacinas e métodos de controle de natalidade com a Fundação Gates, uma fundação activa e reconhecidamente se envolve no controle populacional e reprodutivo na África e no Sul da Ásia, entre outras coisas, priorizando a ampla distribuição de longos injectáveis -activando contraceptivos reversíveis (LARCs). O Wellcome Trust também financiou directamente estudos que procuravam desenvolver métodos para “melhorar a absorção” de LARCs em lugares como a área rural de Ruanda.

Como escreveu o pesquisador Jacob Levich na Enciclopédia Palgrave de Imperialismo e Antiimperialismo, os LARCs oferecem às mulheres no Sul Global “a menor escolha possível, excepto esterilização real”. Alguns LARCs podem tornar as mulheres inférteis até cinco anos e, como argumenta Levich, eles “deixam muito mais controle nas mãos dos provedores e menos nas mãos das mulheres do que preservativos, anticoncepcionais orais ou métodos tradicionais”.

Um exemplo é o Norplant, um implante contraceptivo fabricado pela Schering (agora Bayer) que pode prevenir a gravidez por até cinco anos. Ele foi retirado do mercado americano em 2002, depois que mais de cinquenta mil mulheres entraram com ações judiciais contra a empresa e os médicos que o prescreveram. Setenta dessas ações coletivas estavam relacionadas a efeitos colaterais como depressão, náusea extrema, queda de cabelo no couro cabeludo, quistos nos ovarios, enxaquecas e sangramento excessivo.

Ligeiramente modificada e apelidada como Jadelle, a droga perigosa foi promovida na África pela Fundação Gates em conjunto com a USAID e a EngenderHealth. Anteriormente chamada de Liga de Esterilização para Melhoramento Humano, a missão original da EngenderHealth, inspirada pela eugenia racial, era “melhorar o stock biológico da raça humana”. Jadelle não é aprovado pelo FDA para uso nos Estados Unidos. Eles se querem substituir a Deus.

Outro LARC repleto de escândalos é o Depo-Provera da Pfizer, um anticoncepcional injetável usado em vários países africanos e asiáticos. A Fundação Gates e a USAID colaboraram para financiar a distribuição deste medicamento e introduzi-lo nos sistemas de saúde de países como Uganda, Burkina Faso, Nigéria, Níger, Senegal, Bangladesh e Índia.

Andrew Pollard, diretor do Oxford Vaccine Group, onde reside o Instituto Hill’s Jenner, está envolvido com a Fundação Gates. Seu empregador, a Universidade de Oxford, recebeu 11 milhões de dólares para pesquisas de desenvolvimento de vacinas da fundação nos últimos três anos e 208 milhões de dólares em doações na última década.
Em 2016, a Fundação Gates doou 36 milhões de dólares a uma equipe de pesquisadores chefiada por Pollard para o desenvolvimento de vacinas.
Além disso, o laboratório privado de Pollard é financiado pela Fundação Gates. Diante disso, não deve ser surpresa que a Global Alliance for Vaccine Initiative (GAVI), uma parceria público-privada fundada e actualmente financiada pela Fundação Bill e Melinda Gates, planeia distribuir a vacina Oxford-AstraZeneca COVID-19 para países de renda baixa, predominantemente africanos e asiáticos, uma vez aprovada.

Tanto o Wellcome Trust quanto Adrian Hill compartilham um relacionamento próximo com a sociedade eugénica mais infame da Europa, a Sociedade Eugénica Britânica. A Eugenics Society foi rebaptizada de Galton Institute em 1989, um nome que homenageia Sir Francis Galton, o chamado pai da eugenia, um campo que ele frequentemente descreve como a “ciência do aprimoramento da raça racial”.

No caso do Wellcome Trust, a biblioteca do Trust é a guardiã dos arquivos históricos da Eugenics Society. Quando o Wellcome Trust estabeleceu pela primeira vez seu Contemporary Medical Archive Center, o primeiro arquivo organizacional que procurou adquirir foi o da Eugenics Society – Galton Institute. O site da Wellcome descreve o propósito original da Eugenics Society como “aumentar a compreensão pública da hereditariedade e influenciar a paternidade na Grã-Bretanha, com o objectivo de melhoria biológica da nação e mitigação dos fardos considerados impostos à sociedade pelos geneticamente ‘inadequados’. ”

Também afirma que os interesses dos membros da sociedade “vão desde a biologia da hereditariedade, um assunto que se desenvolveu rapidamente durante a primeira metade do século 20, ao fornecimento de métodos de controle de natalidade, inseminação artificial, estatísticas, educação sexual e abonos de família. ” Lesley Hall, arquivista sénior de Wellcome, referiu-se a Francis Galton, um eugenista racista, como um “eminente polímata do final do século XIX” em sua discussão sobre o arquivo da Eugenics Society mantido em Wellcome.

Vários cargos importantes de governança na antiga Sociedade Eugênica Britânica, agora Instituto Galton, incluem indivíduos que originalmente trabalharam no Wellcome Trust, incluindo o presidente do Instituto Galton, Turi King. Elena Bochukova, atual Galton Council Member e palestrante da Galton, trabalhou anteriormente sob a direção de Adrian Hill no Wellcome Trust Center for Human Genetics. O pesquisador sênior de genética do Galton Institute, Jess Buxton, era anteriormente um “pesquisador de genética” no Wellcome Trust e, em seguida, passou a realizar pesquisas independentes financiadas pela Wellcome. Sua pesquisa, que é particularmente orientada para a raça, inclui a criação do primeiro mapa de sequência genética de um nigeriano nativo. Além disso, o próprio Adrian Hill falou na Eugenics Society – Galton Institute na celebração de seu 100º aniversário em 2008.

O Galton Institute publica o que agora chamam de Galton Review, anteriormente intitulado Eugenics Review, onde vários membros da autoproclamada “sociedade erudita” publicam artigos focados em questões populacionais, genética, biologia evolutiva e fertilidade.

Uma olhada nas primeiras edições da Eugenics Review ilumina as ambições originais de Galton. Na edição de 1955 intitulada “A Imigração de Pessoas de Cor”, um autor pergunta: “O que será de nosso caráter nacional, boa mão de obra etc. no curso de algumas décadas se essa imigração de negros e negróides continuar sem controle?” O artigo termina com um apelo aos leitores para escreverem aos seus representantes parlamentares e exortá-los a que, em vista da “melhoria ou deterioração racial”, algo deve ser feito urgentemente para “controlar o atual influxo de africanos e outros negróides”.

Hoje, parece que o Instituto Galton continua a ver a imigração de minorias raciais para as cidades europeias como uma ameaça desenfreada. David Coleman, professor de demografia de Oxford e membro do instituto dirige uma organização anti-imigração e um grupo de defesa chamado MigrationWatch, cuja missão é preservar a cultura europeia do Reino Unido pressionando o governo para conter a imigração legal e publicando dados que supostamente demonstra a ameaça biológica e cultural do aumento da imigração.

Uma edição de 1961 da Eugenics Review intitulada “The Impending Crisis” afirma que a função da próxima conferência do instituto é “homenagear Margaret Sanger” e descreve a crise populacional como “qualidade ameaçadora da quantidade”.

Sanger, conhecida como a “pioneira do movimento americano de controle da natalidade”, foi uma defensora ferrenha da promoção do “melhoramento racial” e a principal arquitecta do Projeto Negro, que ela afirmou “ser estabelecido para o benefício dos negros”. Mas como o bolsista de ética médica da Harvard Medical School, Harriet Washington, argumenta em seu livro Medical Apartheid, “O Projeto Negro buscou encontrar a melhor maneira de reduzir a população negra promovendo princípios eugénicos”. Sanger era um membro americano da British Eugenics Society.

Outro dos primeiros membros do Instituto Galton foi John Harvey Kellogg, proeminente homem de negócios e eugenista. Kellogg fundou a Race Betterment Foundation e argumentou que os imigrantes e os não-brancos prejudicariam o pool genético americano. Ainda outro exemplo é Charles Davenport, um cientista conhecido por seus esforços de pesquisa colaborativa com eugenistas na Alemanha nazista e suas contribuições para as políticas raciais brutais da Alemanha nazista, que foi vice-presidente do Instituto Galton em 1931.

Outro membro mais recente do Galton Institute foi David Weatherall, que deu nome ao Weatherall Institute of Molecular Medicine em Oxford. Weatherall era membro do Instituto Galton quando ainda se chamava Sociedade Eugênica e permaneceu como membro até sua morte em 2018. Weatherall, que foi nomeado cavaleiro pelo monarca britânico em 1987 por suas contribuições à ciência, dirigiu-se ao Instituto Galton em várias vezes e deu uma palestra sênior sobre genética no instituto em 2014, da qual nenhuma transcrição ou vídeo está disponível. Como professor de Oxford, Weatherall foi o orientador de doutorado de Adrian Hill e eventualmente seu chefe quando Hill começou a trabalhar no Instituto Weatherall conduzindo pesquisas imunogênicas na África. Um elemento-chave do Instituto Weatherall de Medicina Molecular desde sua fundação é Walter Bodmer, ex-presidente do Instituto Galton.

Embora o Instituto Galton tenha tentado se distanciar de seu passado de promoção da eugenia racial com esforços de relações públicas de nível superficial, ele não impediu os familiares do infame racista de alcançar posições de liderança no instituto. Professor emérito de genética molecular no Instituto Galton e um de seus oficiais é ninguém menos que David J. Galton, cujo trabalho inclui Eugenia: O Futuro da Vida Humana no Século 21. David Galton escreveu que o Projeto de Mapeamento do Genoma Humano, originalmente idealizado pelo ex-presidente de Galton, Walter Bodmer, “aumentou enormemente. . . o campo para a eugenia. . . por causa do desenvolvimento de uma tecnologia muito poderosa para a manipulação de DNA. ”

Esta nova “definição mais ampla de eugenia”, disse Galton, “cobriria métodos de regulação do número da população, bem como melhoria da qualidade do genoma por inseminação artificial selectiva por doador, terapia genética ou manipulação genética de células da linhagem germinativa.” Ao expandir esta nova definição, Galton é neutro quanto a “se alguns métodos devem ser tornados obrigatórios pelo estado ou deixados inteiramente à escolha pessoal do indivíduo.”

De acordo com a Forbes, a vacina AstraZeneca foi ineficaz em impedir a propagação do coronavírus em testes com animais. Todos os seis macacos injectados com a vacina COVID-19 da AstraZeneca foram infectados com a doença após serem inoculados. Todos os macacos foram mortos, o que significa que permanecerá desconhecido se aqueles macacos teriam sofrido outros efeitos adversos.

Outra preocupação é que os administradores do ensaio deram ao grupo de controle do ensaio (para ensaios em humanos e animais) Nimenrix da Pfizer, uma vacina contra meningite, em oposição a uma solução salina, que é considerada o padrão ouro para controles porque os pesquisadores podem ter certeza de que a solução salina não causará reacções adversas. O uso da vacina contra meningite da Pfizer como o placebo de controle permite que a AstraZeneca subestime quaisquer reacções adversas em seu grupo de vacina COVID-19, mostrando que o grupo de controle também sofreu reacções adversas. “A vacina contra meningite no estudo da AstraZeneca é o que eu chamaria de ‘fauxcebo’, um controle falso cujo verdadeiro propósito é disfarçar ou ocultar o ferimento no grupo da vacina”, disse Mary Holland, conselheira geral da Children’s Health Defense.

Hoje, constatamos que milhares de pessoas estão morrendo depois de tomarem as vacinas do COVID-19 e outras ficando com problemas sérios que inclusive lhes retiram capacidades para viver sem ajuda de outrém. A cada dia que passa temos mais e mais casos de mortos e efeitos secundários das vacinas experimentais, espermos que mundo acorde desta bebedeira.

É facto, as mesmas pessoas que produzem, desenvolvem e promovem vacinas estão envolvidas em projectos de eugenia.

Como tal, o público deve considerar todas as afirmações da política de implantação de vacinas como algo tenebroso, mesmo quando elas vêm disfarçadas em linguagem de inclusão, justiça racial e preservação da saúde pública.

Como disse o cofundador da American Eugenics Society (mais tarde renomeada como Sociedade para o Estudo da Biologia Social), Frederick Osborn, em 1968, “os objetivos eugénicos são mais prováveis ​​de serem alcançados com um nome diferente de eugenia”.


Bibliografia:


https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/astrazeneca-and-oxford-university-announce-landmark-agreement-for-covid-19-vaccine.html

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03139-x

https://www.bbc.com/news/health-55308216

https://www.jenner.ac.uk/team/andrew-pollard

https://www.mintpressnews.com/successful-not-for-profit-oxford-covid-vaccine-threatens-big-pharma/273242/

https://www.bmj.com/content/360/bmj.j5845.full

https://unlimitedhangout.com/2020/04/investigative-series/a-killer-enterprise-how-one-of-big-pharmas-most-corrupt-companies-plans-to-corner-the-covid-19-cure-market/

https://www.bbc.com/news/health-21302518

https://nymag.com/intelligencer/2020/12/what-we-know-about-u-s-covid-19-vaccine-distribution-plan.html

https://www.sciencemag.org/news/2019/10/major-uk-genetics-lab-accused-misusing-african-dna

https://medium.com/@jacob.levich/bill-gates-and-the-myth-of-overpopulation-ca3b1d89680

https://web.archive.org/web/20030418181912/http://www.cbc.ca/consumers/market/files/health/medical_devices/lawsuits.html

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00K414.pdf

https://web.archive.org/web/20111005105328/http://discover.lib.umn.edu/cgi/f/findaid/findaid-idx?c=umfa;cc=umfa;q1=Association%252520for%252520Voluntary%252520Sterilization%252520Records;rgn=main;view=text;didno=SW0015

https://partnerships.usaid.gov/partnership/global-introduction-sayana-press

https://www.ovg.ox.ac.uk/news/an-international-consortium-which-includes-the-oxford-vaccine-group-receives-36-9-million-grant-to-fight-typhoid

https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-astrazeneca-gavi/hundreds-of-millions-of-astrazeneca-vaccine-doses-secured-gavi-alliance-idUSKBN2841L9

https://www.gavi.org/news/media-room/new-collaboration-makes-further-100-million-doses-covid-19-vaccine-available-low

https://wellcomelibrary.org/collections/digital-collections/makers-of-modern-genetics/digitised-archives/eugenics-society/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/1186/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2972867/pdf/eugenrev00223-0009.pdf

https://www.goodreads.com/book/show/114192.Medical_Apartheid

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2757926/#!po=34.2105/

https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/people/professor-adrian-hill/

https://www.msn.com/en-us/health/medical/what-is-transverse-myelitis-google-searches-up-after-reported-link-to-astrazeneca-coronavirus-vaccine-trial/ar-BB18R0O9

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/transverse-myelitis

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19880568/

https://www.abc.net.au/news/2020-09-11/data-safety-monitoring-board-influence-coronavirus-vaccine-trial/12648382

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-brazil-vaccine/astrazeneca-covid-19-vaccine-trial-brazil-volunteer-dies-trial-to-continue-idINKBN2762MO

https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/05/16/did-the-oxford-covid-vaccine-work-in-monkeys-not-really/%2523446d5ec03c71/

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04536051